Ingen kommentar
MediaCreeper

Information

This article was written on 04 aug 2011, and is filled under Etik, Noterat.

Current post is tagged

, , , ,

VG.no förklarar varför de stänger (viss) kommentering

Efter att ha fått kritik för att ”förhindrat yttrandefriheten” genom att stänga kommentarsfältet på en artikel har VG.no:s Francis Lundh skrivit ett förklarande inlägg på sin blogg.

Nettet er et perfekt verktøy for debatt, diskusjon og refleksjon der alle har lov til å mene sitt. Likevel virker det som om svært mange blander – eller rett og slett ikke forstår – forskjellen på debatt og ytringsfrihet på den ene siden og hets og sjikane på den andre.

Jeg gjør et forsøk på å forklare:

En påstand om at muslimer, en gruppe mennesker som utgjør mer enn en femtedel av jordas befolkning, alle er nazister eller voldtektsmenn er rett og slett ikke et gyldig argument – dette er hets. Det er det ganske enkelt fordi en femtedel av verdens befolkning beviselig ikke er noen av delene. Det er dermed åpenbart feil og er et uttrykk for at man ønsker å sverte, såre eller legge sin frustrasjon og sinne over på noen andre. / Francis Lundh – Hets vs. diskusjon

Jag tycker han ger ett väldigt tydligt exempel på en av skillnaderna mellan hets och diskussion: att använda uppenbart felaktiga påståenden för att såra eller få den utpekade personen / gruppen att framstå i en dålig dager.

Lämna ett svar