Reddit blockar klimatskeptiker från vetenskapsforumet

En moderator på Reddits vetenskapsforum /r/science förklarar hos Grist varför de valde att stänga av alla klimatskeptiker från att kommentera.

I korthet är det p.g.a. att de inte kan diskutera konstruktivt, utan konsekvent får trådar att spåra ur.

Vägen fram till att klimatförnekarna försvann gick via förebyggande varningar: när kontroversiella klimatämnen togs upp, la moderatorerna in en kommentar som hänvisade till reglerna med en varning om att regelbrott kunde leda till avstängning från forumet. De so minte skötte sig åkte sen ut.

En sak de upptäckte när den förebyggande verksamheten började var att det handlade om ett fåtal som förstörde:

We discovered that the disruptive faction that bombarded climate change posts was actually substantially smaller than it had seemed.

Just a small handful of people ran all of the most offensive accounts. What looked like a substantial group of objective skeptics to the outside observer was actually just a few bitter and biased posters with more opinions then evidence. / Nathan Allen, /r/science-moderator

När den lilla gruppen neutraliserades höjdes diskussionsnivån för hela forumet när de bytte fokus från att bemäta konspirationsteorier till att diskutera forskning.

Allens avslutande ord är väl värda att upprepa även för svensk media:

[I]f a half-dozen volunteers can keep a page with more than 4 million users from being a microphone for the antiscientific, is it too much to ask for newspapers to police their own editorial pages as proficiently?

Eller helt enkelt: var inte rädda att stänga av de som bryter mot reglerna – det ger markant effekt.

[Uppdatering 23:15

Typ tio minuter efter att jag publicerat detta inlägg såg jag att Fredrik Strömberg hade skrivit på exakt samma tema nån halvtimme tidigare med avstamp i Researchgruppens gräv som publicerades förra veckan:

Så, om vi etablerade medieföretag tar ansvar och rensar på våra egna plattformer – och slutar ge de hatiska kommentatorerna och de hatiska sajterna så mycket livsluft – kanske allmänintresset inte blir så förfärligt stort. Jag vet att min argumentation hamnar i facket ”tig ihjäl dem” – men jag tycker faktiskt att det är en strategi värd att prova. /Fredrik Strömberg

Kudos!]